המאמר שלהלן יסקור את המושגים העיקריים במשפט פלילי, כאשר המטרה היא לפשט את המושגים, ככל שניתן, ולנסות ולהסביר אותם ב"שפה של בני אדם" ולא בשפה של עורכי דין.
גיל האחריות הפלילית: במדינת ישראל גיל אחריות הפלילית הינו 12 שנים. כלומר, ילד שביצע עבירה פלילית, חמורה ככל שתהיה, ובזמן ביצוע העבירה הוא היה פחות מבן 12 – לא ניתן לנקוט כנגדו שום הליך פלילי, הטיפול בו יהיה בעיקר ע"י גורמי הרווחה.
התיישנות העבירות: משמעות מושג ההתיישנות היא שלאחר שעוברת תקופה מסוימת מאז קרות האירוע, לא ניתן כבר לתבוע בן אדם (במשפט פלילי) או להעמיד אותו לדין (במשפט פלילי) בגין ביצוע המעשה שהתרחש לפני מס' רב של שנים.
בניגוד למשפט אזרחי, בו קיימת, להוציא מקרים חריגים, תקופת התיישנות אחידה של 7 שנים, במשפט פלילי קיימות תקופות התיישנות שונות, והן נגזרות מחומרת העבירה המיוחסת לנאשם.
סוגי העבירות:
"פשע" - עבירה שנקבע לה עונש חמור ממאסר לתקופה של שלוש שנים;
"עוון" - עבירה שנקבע לה עונש מאסר לתקופה העולה על שלושה חודשים ושאינה עולה על שלוש שנים; ואם העונש הוא קנס בלבד - קנס העולה על שיעור הקנס שניתן להטיל בשל עבירה שעונשה הוא קנס שלא נקבע לו סכום;
"חטא" - עבירה שנקבע לה עונש מאסר לתקופה שאינה עולה על שלושה חודשים.
תקופות ההתיישנות (מלבד למקרים חריגים):
בפשע שדינו מיתה או מאסר עולם – עשרים שנים;
(2) בפשע אחר – עשר שנים;
(3) בעוון – חמש שנים;
(4) בחטא – שנה אחת.
זכות השימוע: החוק קובע כי כאשר הפרקליטות או התביעה המשטרתית מתכוונות להגיש כנגד אדם כתב אישום בעבירת פשע (עבירה שעונשה המקסימאלי הינו מעל 3 שנות מאסר) – הן חייבות ליידע על כך את החשוד, ולחשוד יש זכות לפנות לפרקליטות או לתביעה המשטרתית, לפי העניין, תוך 30 יום, על מנת להשמיע את טענותיו בטרם הגשת כתב האישום, ולנסות ולשכנע מדוע יש להימנע מהגשת כתב האישום כנגדו. בשנים האחרונות בתי משפט בערכאות שונות קבעו כי זכות השימוע זו זכות חשובה מאוד של אדם שמתנהל כנגדו הליך פלילי ואף הורו על ביטול כתבי האישום כאשר השתכנעו כי זכות זו הופרה.
יחד עם זאת, חשוב לציין, כי ביטול כתב האישום לא מהווה זיכוי הנאשם מעבירה פלילית, ואין מניעה כי לאחר הביטול כתב האישום יוגש מחדש, בכפוף להליך השימוע.
חלוקת העבודה בין בתי המשפט: כעיקרון, במערכת משפטית ישראלית קיימות שלוש ערכאות שיפוטיות שעוסקות במשפט פלילי: בית משפט השלום, בית המשפט המחוזי ובית המשפט העליון (קיימים גם ערכאות וטריבונאלים נוספים, כגון: בית משפט לענייני משפחה, בית הדין לעבודה ועוד) אך הם לרוב לא עוסקים במשפט הפלילי "הקלאסי", ולכן המאמר הנוכחי לא מתייחס אליהם).
באופן גס ניתן לחלק את העבודה שקשורה לדיון בעבירות פליליות בין 3 ערכאות משפטיות הבאות באופן הבא:
בתי משפט השלום – דנים בעבירות שהעונש המקסימאלי בגינן הינו עד 7 שנות מאסר (אם כי קיימים חריגים, כך למשל, בית משפט השלום דן גם בעבירות של סחר בסמים שהעונש המקסימאלי בגין העבירה הזו יכול להגיע עד 20 שנות מאסר).
בתי המשפט המחוזיים – דנים בעבירות שהעונש המקסימאלי בגינן הינו מעל 7 שנות מאסר. כמו כן בתי המשפט המחוזיים דנים בערעורים שמוגשים על פסקי דין שניתנו בבתי משפט השלום.
בית המשפט העליון – משמש בעיקר כערכאה לערעור ודן בערעורים על פסקי דין שניתנו ע"י בתי המשפט המחוזיים.
מעצר ימים (מעצר לצרכי חקירה): מדובר בהליך שמטרתו להבטיח כי החקירה המשטרתית תעשה מבלי שהחשוד בתיק ישבש אותה, יימלט מהדין או יסכן את הקורבן או את הציבור בכללותו. בהליך זה אדם נמצא עדיין בסטאטוס של חשוד (ולא הנאשם). כמו כן במסגרת ההליך הזה אין אפשרות לחושד או לעורך דינו לעיין בחומר החקירה שנמצא בידי המשטרה.
עוד אודות ההליך של מעצר ימים ניתן לקרוא כאן.
מעצר עד תום ההליכים: מדובר בהליך אשר מתחיל לאחר סיום החקירה כנגד האדם והגשת כתב האישום כנגדו, כאשר אדם הופך מחשוד לנאשם. מדובר בהליך, אשר מתנהל, הלכה למעשה, במקביל לשמיעת התיק העיקרי (בו דנים בשאלת אשמתו או חפותו של הנאשם), ומטרתו להבטיח כי כל עוד שמתנהל התיק העיקרי הנאשם לא יסכן את קורבן העבירה או את הציבור בכללותו, לא ישבש משפט ולא יימלט מהדין.
עוד אודות ההליך של מעצר עד תום ההליכים ניתן לקרוא כאן.
הכרעת דין: זוהי החלטה של בית המשפט בה הוא קובע האם הוא מזכה או מרשיע את הנאשם בביצוע העבירה המיוחסת לו. קביעה זו יכולה להיעשות בין אם ע"פ הודאתו של הנאשם ובין אם לאחר שמיעת העדים בתיק (הליך ההוכחות).
גזר דין: זוהי החלטה של בית משפט בה הוא קובע מה העונש שהוא מטיל על הנאשם. מטבע הדברים, גזר דין קיים אך ורק באותם המקרים, בהם בית משפט קבע עוד קודם, (בהכרעת הדין), כי הנאשם ביצע את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום (ולא במקרה של זיכוי).
פסק דין: הכרעת דין וגזר דין מהווים יחד פסק דין.
סוגי העונשים: ראשית, יש לציין, כי במדינת ישראל העונשים הם, בדרך כלל, עונשי מקסימום, כלומר בית משפט לא יכול לגזור עונש מאסר בפועל לתקופה מעבר לתקופה המקסימאלית שקבועה בחוק, אך יש לו שיקול דעת רחב ביותר לגזור עונש מתחת לעונש המקסימאלי.
עם זאת, אין מניעה, שכאשר הנאשם ביצע מספר עבירות, בית משפט יגזור עליו עונשים מצטברים בגין כל אחת מהעבירות, ובלבד שלא יעניש אותו פעמיים על אותו המעשה.
לרוב, ניתן גם לשלב מספר עונשים בגזר דין אחד. כך, למשל, ניתן להטיל על נאשם בגזר דין אחד את כל העונשים הבאים: מאסר בפועל, מאסר על תנאי, פיצוי למתלונן, קנס, התחייבות להימנע מביצוע העבירה, פסילת רישיון נהיגה, פסילה על תנאי (יחד עם זאת, לא ניתן להטיל בגזר דין אחד עונש של מאסר בפועל יחד עם עבודות שירות או של"צ).
זכות הערעור: במשפט הישראלי העיקרון הוא כי הערעור הראשון הינו בזכות והערעור השני הינו ברשות. כלומר, במידה והתיק החל להתנהל בבית משפט השלום – קיימת לכל אחד מהצדדים (גם לנאשם וגם לתביעה) הזכות לערער על פסק הדין לבית המשפט המחוזי, וזאת תוך 45 ימים ממועד מתן פסק הדין, ואילו אם התיק החל להישמע בבית המשפט המחוזי – קיימת לצדדים הזכות לערער על פסק הדין לבית המשפט העליון, וזאת תוך 45 ימים ממועד מתן פסק הדין.
הערעור השני הוא, כאמור, ברשות, ולכן אם התיק החל להישמע בבית משפט השלום והוגש עליו ערעור לבית המשפט המחוזי, הרי שהערעור לבית המשפט העליון יהיה ברשות, כאשר על פי הפסיקה הרשות לבחון את התיק ב"גלגול שלילי" ניתנת רק במקרים חריגים, לרוב כאשר מתעוררת סוגיה משפטית חדשה או שיש חשיבות ציבורית לבחון את ההלכה הפסוקה הקיימת.
במידה והתיק החל להישמע בבית המשפט המחוזי והוגש עליו ערעור לבית המשפט העליון – לא ניתן להגיש ערעור נוסף.
עיכוב ביצוע העונש: כעיקרון, כאשר בית משפט דן את הנאשם לעונש, ובמיוחד לעונש של מאסר בפועל, הנאשם אמור להתחיל בביצוע העונש מייד עם מתן גזר הדין. יחד עם זאת, קיימת האפשרות לבקש עיכוב ביצוע גזר הדין בשל נסיבות שונות. לרוב, המושג של עיכוב ביצוע העונש רלוונטי כאשר על הנאשם, אשר לא היה עצור במהלך שמיעת התיק, נגזר עונש של מאסר בפועל או עבודות שירות, ואותו הנאשם מתכוון לערער על הכרעת הדין ו/או על גזר הדין שניתנו בעניינו. במקרים אלה הרי אם הנאשם יתחיל מייד בריצוי העונש שנגזר עליו – יכול להיווצר מצב בעייתי לפיו עד שערעורו ישמע הוא יספיק לרצות את כל העונש או את מרביתו, וזאת מבלי שיממש את זכותו לערעור ולבחינה של פסק הדין שניתן בעניינו ע"י ערכאה גבוהה יותר, ובכך לערעורו לא תהיה שום משמעות מעשית. כאשר בית משפט דן בבקשת עיכוב ביצעו העונש הוא מתחשב בנסיבות שונות, כגון: סיכויי הערעור, תקופת המאסר שהוטלה על נאשם (ככל שתקופת המאסר קצרה יותר, כך יש יותר נטייה לעכב את ביצוע העונש), האם מדובר במאסר ראשון ועוד.
התכנים באתר הינם לצורך מידע כללי וראשוני בלבד ואינם נועדו בשום מקרה לשמש כייעוץ משפטי ו/או כתחליף לו. אין להסתמך על האמור בתוכן באתר מבלי להיוועץ עם עורך דין.
הדברים נכונים למועד כתיבתם בלבד, ועלולים להשתנות מעת לעת.